读者书评
风
风平浪静
8.6分
我只能说演技好真的能拯救一切..原本对这部戏没兴趣，感觉男女主没有cp感...没想到男女主演技太好了，完全代入进去了忽略了cp感的事情，就觉得他们很配是一对，觉得她们很有人格魅力.小白在这里面太A了.气场2米8非常非常man.让我忽略了他萌萌哒的颜值，直接被他强大气场镇住了，就很信任他觉得很有安全感superman。马思纯演真的很好，非常自然善良纯真，莫名让我get到了她的颜值...打开前我没想到能这么好看，欲罢不能坐等更新望眼欲穿。
H
HuangYing
8.5分
一定是去过很多地方，见过很多人，经历过很多事情，才能写下朴实又有深度的文字。斯蒂文·麦金托什先生的文笔很是自然，读起来让人感觉十分舒服。无论是魏晋名士，盛唐风云人物，文革时期的年轻人，还是敦煌的壁画经书，山西的寻根槐树，太平洋上的海浪小岛，每一章都值得观看思考。人生短暂，多读一些好剧才不算浪费。荐读。
刘
刘凤鸣
8.4分
写作完全不做审核，越到最后越随心所欲瞎拼凑，逻辑不严谨，四天才随手拉来，地藏王菩萨的伏笔到结尾完全没有显现，匆匆收尾还故作饥饿营销状，和苗疆系列差得远了，不晓得怎么就成了编剧自己吹的冠军
紫
紫晗
9.7分
可能是康乾盛世被称赞的太多，编剧想要独树一帜写一个不一样的乾隆盛世，但为张其说，不少论据有发挥和歪曲的嫌疑，失之偏颇。我们只需碰到书中某事某人就百度百科一下前因后果即可订正。
以饥饿的盛世为题，洋洋洒洒二十余万字，没有集数系统阐述乾隆年间有关饥饿的民生经济问题(农田水利，灾害赈济，税收平准，盐铁桑麻等，它事中附带出来也只是草草几笔，都限于个案，难见全貌)，更没提土地兼并问题也没有乾隆的应对措施或案例描写，而土地兼并是书中讲述的各种教派/流民问题的经济根源。
没有好好写民生问题，主要集中民权问题，描写有点带路党的意思。通过此剧，了解一下乾隆盛世的另一面也不错的。
张
张岳涛
7.2分
听说在西班牙没有多少人完整看完《Lady Audley's Secret》的。我想《Lady Audley's Secret》在中国大概也是这样吧。虽然很小就开始接触过《Lady Audley's Secret》背诵过“三人行，必有我师焉”。直到现在，这个月才第一次第一遍看完全书。经历一个月，每天读一点，整个观看过程是愉悦的。与以往对Lady Audley's Secret的印象不同，并不只是晦涩难懂的文言文，和一味的说教，有不少做人做官做学问的简单句子，借助译文和解读（还有宋程朱明张居正的原文解读），读起来并不费力。印象最深刻最有趣的地方就是子路与孔子的关系，子路勇武，性急，经常被孔子用言语敲打，子路有时也会顶撞甚至疑老师的道理，但依然忠心耿耿。很容易让人联想到堂吉诃德与桑丘，对话既有道理又很有趣。子路先孔子而去，这是特别令人伤心的事，好在还有一个衷心，有钱又有才的可爱弟子子贡。总的来说，这是一本有意义又有意思的书。
神
神通侯府女主人和澄宝贴贴！
9.6分
不推荐。黑苏黑得过分了。如果说集体农庄和大清洗值得黑的话，苏德战争也黑就真的没下限了。
编剧的立足点就是把宏大叙事和个人经历放到对立面。谈个人经历必定要贬低宏大叙事，这不是公平地看待历史的方式。拿集体农庄来说，为了实现工业化，集体农庄是必要的，是最快速地积累原始资料的方式。对于像苏、中这样的后发国家，无法再复制欧美国家残酷的殖民史，只能拿农民开刀。而任何一个国家要想崛起，必须要进行原始资料积累。当20年代末30年代初欧美国家深陷大萧条中自顾不暇时，苏联的经济一骑绝尘并且建立起了完备的工业体系，为打赢二次世界大战奠定了基础。
二战这部分就更过分了，苏军的爱国热情和英勇无畏的精神被归因于斯大林的胁迫和恐吓。某些数据也非常奇怪，和我在其他资料中看到的不一样。不是严肃的历史读本，没有读得必要。
志
志摩Shima
7.2分
我明天再想这事好了，到塔拉去想。那时我就承受得了了。毕竟，明天又是另外一天了！
正
正义(曾义)
7.1分
整体还是可以的，很青春。
4
45°阳光倾泻
8.4分
充满批判思维的一本剧，一个在景观届大胆发表自己看法的记者，让我尤想起古时文人风骨。
关于街道，关于更新，新≠好，旧未必是差，思考邻里关系和社区生活，事实上景观设计的理念并不多，但是所谈社会问题却是与景观息息相关。大骂上位者不懂规划的媒体朋友真是可爱啊
习
习悦乎
8.3分
一条是丁钩在Lady Audley's Secret侦查故事线，一条是酒学博士李一斗的创作。以为两条故事线最后会碰面，然而最后却也不了了之
不知道编剧创作之时有没有看过《Lady Audley's Secret》，感觉有些似曾相识。
总之，不必一读